Jeudi 19 février 2009 4 19 /02 /Fév /2009 09:55

J’ai passé un peu de temps dans 3 écoles primaires  à l’occasion de manifestations organisées par les enseignants.

 

3 écoles ne sont pas représentatives et je ne prétends pas que ce qui suit est donc une vérité absolue.

A l’inverse, on ne peut pas non plus prétendre qu’il s’agit là de cas très isolés.

 

J’ai pu constater, en essayant de dialoguer avec les parents d’élèves qu’il s’agit surtout de mamans et que 9 sur 10 maîtrisent peu ou très mal la langue française.

Quant aux raisons de leur présence, elles sont demeurées très obscures, à part de le fait de s’attacher la reconnaissance des enseignants.

En tous cas, il ‘y a pas eu  d’avis sur le devenir de l’enseignement.

 

Ceci pose à nouveau la question déjà abordée lors de l’agression d’une enseignante :

Que ferons les Maîtres lorsqu’il s’agira d’évaluer les élèves dont les parents (mères) sont venus les soutenir ?

Evaluerons  t-ils les élèves en toute sincérité avec le risque de voir les parents contester ce manque de reconnaissance ou bien seront-ils reconnaissants en « favorisant » certains élèves ?

 

Dans tous les cas c’est une solution perdante !

 

On peut comprendre que les Maîtres, comme d’autres, s’interrogent.

Mais il y a une confusion inacceptable entre des craintes sur la conservation des acquis personnels et des interrogations sur le devenir d’un métier.

 

Que les Maîtres souhaitent défendre leurs acquis personnels, pourquoi pas ?

Il n’y a aucune raison pour que ces acquis ne demeurent pas tant que c’est possible.

Qu’ils souhaitent aussi continuer à bénéficier d’un mode de fonctionnement professionnel sans remise en cause et dont la mesure des résultats montre à quel point il est inadapté, c’est autre chose.

 

De plus, il s’agit, qu’on le veuille ou pas, d’une élite.

Comment accepter qu’elle fasse preuve d’autant d’immobilisme ?

 

Dans cette profession, comme dans tous les systèmes, il y a des gens plus silencieux. C’est à ceux là, et aux autres bien sûr, que je m’adresse.

Si vous souhaitez faire évoluer les choses en acceptant de les regarder dans l’intérêt commun ; en abandonnant une sémantique déculpabilisante mais finalement qui ne trompe personne ; rejoignez notre mouvement « ETRE POUR ».

 

ETRE POUR c’est rassembler des personnes de tous horizons afin de faire entendre notre voix de manière constructive en partant du principe que c’est l’intérêt commun qui favorise l’intérêt particulier et pas le contraire.

Par Etre pour - Publié dans : etre pour - Communauté : ETRE POUR
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 17 février 2009 2 17 /02 /Fév /2009 10:43

Une enseignante en Anglais, enceinte de plusieurs mois, a été frappée de plusieurs coups de poings par un adolescent extérieur à l'Etablissment.

Au delà de toute la compassion et le soutien que l'on doit avoir pour cette jeune femme, cela pose plusieurs questions :

-Ces agressions, de plus en plus fréquentes, sont , entre autres, probablement la conséquence de la perte de distance entre les enseignants et les élèves.
On ne peut pas, à la fois, demander du soutien aux parents et aux élèves et en même temps garder la distance qui marque le respect.
Le respect de soi même qui engendre, en principe mais qui de toutes façons ne nuit pas, le respect des autres.

-Face à cette agression, aucun des éléves de la classe, pourtant âgés de 15 ans et plus, n'a bronché !
Surpris, sans aucun doute. mais cependant, ce sont bien les mêmes qui se déclarent "en résistance" contre les réformes.
Alors "résistance" mais sans  risque.

On peut comprendre que des adolescents soient encore sur des craintes et des angoisses.
Il faut simplement choisir. Soit on est ados et  on est dans la crainte et dans ce cas on accepte la tutelle des adultes, soit on est dans la contestation et on assume.

Par ailleurs, les adultes se somportent-ils vraiment comme des adultes et continuent-ils à être des modèles pour les ados ?

Je rappelle que la règle de l'évolution est que les uns soient des modèles pour que les autres se fassent les dents en voulant modifier ces modèles.

La nature de l'ado est dans le refus des modèles. et c'est normal.
C'est dans cette lutte qu'il se forme la caractère et se prépare à relever d'autres défis, plus tard.
Si les adultes n'opposent pas de modèles (quels qu'ils soient) aux ados, que leur reste t-il ?
 .

Par Etre pour - Publié dans : etre pour - Communauté : ETRE POUR
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 17 février 2009 2 17 /02 /Fév /2009 10:16

Le groupe ARCELOR-MITTAL annonce qu'il va fermer  tout ou partie des sites de Moselle.

Parrallèllement, les aciéristes du Luxembourg déclarent qu'ils vont embaucher les salariés qualifiés touchés par le chômage.
Pourtant les salaires et les avantages divers sont bien plus élevés au Luxembourg qu'en France. Alors ?

La différence se situe dans le fait que les travailleurs luxembourgeois sont dans une culture du "FIERS DE CE QUE L'ON FAIT!".
Pendant ce temps là, en Lorraine, nous étions toujours à "supporter" le travail, à lutter CONTRE.
CONTRE les salaires, CONTRE les cadences, CONTRE ! CONTRE!

En fin de parcours il n'y a plus rien!

Cet exemle devrait nous guider à faire des choix plus raisonnés et plus efficaces.
Lutter pour améliorer son statut est un droit ABSOLU !
Mais cette lutte est d'abord et avant tout celle de la responsabilité personnelle
. Ce sont les individus qui forment les groupes de pression et pas le contraire !

Rejoignez la communauté des ETRE POUR pour faire avancer les choses de manière constructive !

Par Etre pour - Publié dans : etre pour - Communauté : ETRE POUR
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus